​九、有什么重要信息被省略了

• 
  

  • ​影响论证说服力的关键信息

  • ​不完整的推理在所难免

    • ​时空限制

    • ​读者注意力有限

      • ​社论短小精悍点到为止

    • ​作者所拥有的知识总是不全面。

    • ​作者确实想要欺骗你

    • ​想要说服你的人价值观等常常与你不同（试图打消你的好奇心和理智，鼓励你依靠情绪来选择。）

  • ​常见的重要省略信息

    • 找到常见类型的重要信息的一些提示

      • ​1.常见的反驳论证 a.反对的人会提供什么样的理由？ b.有没有研究和所说的研究相冲突？ c.有没有备受尊敬的权威人士提供的例子、证词和观点被省略掉，或者支持论证的对立面的类比被省略？

      • ​2.遗漏掉的定义 如果关键词用另一种方式定义，这个论证会有怎样的不同？

      • ​ 3.遗漏的价值观偏向或者视角 a.不同的价值观会不会产生处理这一论题的不同方法？ b.从与说话者或作者不同的价值观出发会产生怎样的论证？

      • ​4.论证中所指的“事实”的来源 a.这些“事实”的来源是什么？ b.事实断言是不是由出色的研究或者可靠的来源支撑？

      • ​ 5.用来获得事实的程序细节 a.有多少人完成这个问卷调查？ b.调查的问题是怎样措辞的？ c.调查对象有没有大量的机会来提供与问卷选项不同的答案？

      • ​6.收集或组织证据的其他技巧 a.访谈研究得来的结果和书面问卷调查得到的结果可能有怎样的不同？ b.实验室试验会不会产生更可靠更丰富的结果？

      • ​7.遗漏掉的或者不完整的数字、图表、表格或者数据 a.如果数据包含早期或者后来的证据看起来会不会不一样？ b.作者有没有故意“拉长”数字让差距显得更大一些？

      • ​ 8.省略的结果，不管是正面反面结果，短期长期结果，还是提倡和反对的结果 a.论证有没有遗漏了提议的行动所带来的重要的正面或反面结果？代价是什么？好处又是什么？ b.我们需不需要知道行动对下列任何一个领域的影响：政治的、经济的、社会的、生物的、精神的、健康的或环境的？

      •  9.当为特殊的预测技巧进行辩护时省略掉预测的失败，或者预测的失误 a.当“通灵巫师”或者“直觉主义者”推销他们的特异能力时，我们需要追问他们的预测被证明不真实的概率有多少。 b.我们需要知道经济学家、理财顾问、体育运动赌博人士和政治权威人士预测失败的概率，如同要知道他们成功的概率一样，然后我们才能得出结论说他们拥有特殊的才干。

    • ​示例：祛痘灵洗面奶祛除95%的深层污垢和油脂，帮助祛除不好看的斑点。

      • ​这个广告没有包含下列任意一个信息：①其他品牌洗面奶祛除深层污垢和油脂的百分比，也许它们能祛除99%的污垢和油脂呢；②单单用香皂清洗可以祛除的污垢和油脂的数量，也可能只要用平常的香皂就可以把脸洗得干干净净；③使用这种特殊产品可能带来的负面效果，很可能里面有些成分会引起皮肤过分干燥或者有致癌危险；④斑点的其他来源，也许污垢和油脂在洗脸时并不是人们最关心的部分；⑤造成斑点的污垢和油脂的分量，也许5%仍然能造成足够数量的斑点；⑥这种洗面奶的其他优点或缺点，比如气味、价格、有效时间。广告商省略掉许多关键数据，而你如果想要购买得明智些就需要这些数据。

  • ​考虑是否有负面效果

    • ​示例：建设一所大面积的新学校可能会有什么负面效果

      • ​环境（动植物）

      • ​教育资源分配

      • ​资金从何而来

      • ​房地产价值（这个不太懂）

    • ​哪一部分人并没有从提议的行动当中受益？谁蒙受了损失？受损的人对此有什么话说？ ·提议的行动对权力分配有什么影响？ ·这个行动对我们的健康有什么影响？ ·这个行动怎么影响我们相互之间的人际关系？怎么影响我们与自然环境之间的关系？

  • ​写作

    • ​省略信息是难以避免的，需要自己判断哪些是重要的。

    • ​当一条省略信息能够强烈影响到读者对你的论证所持的立场，那就不要省略。

    • ​想象各色人等在评价你的论证之前想获得什么样的信息

  • ​练习

    • ​第一篇

      • ​从来不喝酒的人可能本来身体就不好

      • ​适当饮酒的负面影响

      • ​适当饮酒的标准

      • ​补充：研究对象是如何挑选的

    • ​第二篇

      • ​克隆的负面影响

        • ​虽然这项技术的优点可能远远大于缺点，但我们需要知道优缺点，这样才能判断结论的价值。

      • ​克隆器官的价格

      • ​答案补充：没有引用任何研究，全都是假设，没有实验证明这些优点

    • ​第三篇

      • ​非民主制度和资本主义国家又是如何

      • ​德国在非民主时期又是如何

  • ​kindle标注

    • 因为有这么多不同种类的重要省略信息存在，所以，你应该时刻问自己这个一般性的问题：“作者或演说者有没有遗漏什么其他信息，而我在判断推理的质量之前必须要知道这些信息？”这样的问题能让我们在追随被提倡的行动的浪潮时停下来思考思考。

    • ​你有没有明白仅仅因为省略掉的信息的缘故，像“五个医生当中四个都同意”“纯天然”“无脂”“低碳”“有利于心脏”“头号领衔商标”“ADA认证”以及“没有添加防腐剂”这些广告词可能都很准确但却产生了误导效果？

    • ​批判性思考的人追求独立思考的力量时，如果他们做决定的基础是极为有限的一点信息，他们也就无能为力了。几乎所有的结论或者产品都有一些正面的特点。那些只想告诉我们他们想让我们知道的信息的人，就会告诉我们所有这些正面的特点，而且是不厌其详，活灵活现。但是他们会隐藏那些结论的负面因素。因此，真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找作者到底隐瞒了什么信息，不论其是无心省略还是有意隐瞒。

    • ​要求得到这些亟须的信息然后你才能做出决定，现在你必须在找不到缺失的信息时确定你是否还有可能得出一个结论。我们早先曾警告过你推理的过程从来都是不完整的。这样，自动声明只要信息仍然找不到你就不能做出决断，那就会阻止你形成任何观点。