《民主新论》笔记 |
词源学的民主
人民的含义
人民的统治或权力
民(demos)
在亚里士多德学说的基本结构中
民主是politeia的退化的形式
包括许多类型的人
公元前5世纪
ekklesia(人民的集会)的雅典社会
可视为整体,也可被视为polloi(许多人)
或ploeiones(多数人)
或ochlos(暴民),退化了的含义
拉丁语:populus
意大利语:popolo,含有单一整体的意思
法语、德语同样有这个意义
一个“全体”(allbody)
经由一种不可分割的公意表现出来
民主:众人统治(polycracy)
解释
字面上含义是指每一个人
直觉上较为明显的解释
但不可能存在字面意义上的、作为民主制度下的公民的人民
一个不确定的大部分人,一个庞大的许多人
无法满足民主的程序要求
较低的阶层
中产阶级的规模越大,穷富的二分法无法成立
这种排除法没有正当的依据
一个不可分割的整体,一个有机整体
对民主毫无用处
容易得出个人没有意志的结论
绝对多数原则所指的大多数人
多数代表全体,并有无限权力为全体做出决定
单纯的多数统治制度
有限多数所指的大多数人
多数没有绝对权力
受少数的权力限制的多数统治的制度
有限多数统治是民主制度中唯一的民主可行性原则
我的看法
汉语中的“人”和“民”
人指的是生物种群意义上的全体或个体
民
人民具有较少的政治色彩
另外还有国民、公民、平民、群众等等
具有两层含义
群众社会中的人民
demokratia(人民是古希腊城邦中的民)
紧密的小共同体
当场决定工作的集体决策机构
相对巨型国邦(megapolis)
政体规模越大
人民不再指一个具体的共同体
一种法律上的拟制
或一个高度抽象的建构
人民日益成为社会(gesellschaft)
不是共同体(gemeinschaft)
一个失范的社会
一个无定形的集合体
一个高度混乱和分化的社会
新因素构成西方社会现状的特点
量的或规模的因素
巨型国邦
历史、时间机器的剧烈加速
世界变化速度很快
横向移动的比率和速度
连结组织断裂
农村生活向城市生活
一种过渡状态
结论
团体的保护伞消失
适应迅速而不断变化的环境
紧张的竞赛
空虚感养育了异化和失范
群众社会
两种理论的区分
群众社会学理论
针对共同体的消失
不主张传统的“共同社会”是个失乐园
不认为过去的民主制度是更好更安全的制度
政治学理论
“失范”现象的政治学意义
早期政治学文献
奥尔特加(Ortegay)
古希腊“贵族政治”意义上的哲学
贵族(aristoi):用权力定义的模范人物
群众:贵族家庭中娇惯坏了的孩子
曼海姆
雅斯贝尔斯
汉娜-阿伦特
群众:所有阶级的集合体
反映了法西斯夺权后的震惊
科恩豪泽(A.kornhauser)
1950年代对群众社会理论进行了改造
一盘散沙的社会很容易进行动员和操纵
弗洛姆(E.Fromm)
提出一个没人提出过的问题
1940年代初,怀疑时代“对自由的恐惧”
有限多数原则
民主不单纯是人民的权力
民主的工作原则是有限的多数统治原则
伯纳姆(J.Burnham)
允许少数派有政治表达权
阿克顿勋爵(Lord Acton)
检验一下少数派享有安全的程度
古格列摩-费雷罗
压制反对派就是压制人民主权
假如个人自由不意味着有权采取和鼓吹不受多数赞成的行动和观点,它就是毫无意义的
假如多数过分使用其权力,制度本身便不再发挥民主的作用
人民的定义不能包括一切人
少数与多数是为了进行决策
保护少数人的权利
林肯的公式
政治
需要做什么
谁得到什么
正当的权力
权力属于人民是有关权力来源和权力正当性的原则
自下而上地授予权力
表达人民意志的权力
以某种得以表达的基本共识为基础的权力
字面上理解民主
民主形式的要求是社会优先于国家
民优先于主
国家服务于公民
government of people
人民的权力与对人民的权力
人民的概念与权力概念之间的关系
“民”和“主”(denos and kratos)
权力
权力是控制他人的力量和能力
包括左右他们的生活和置他们与死地的力量
政治概念
不是自由
麦克弗森(C.B.Macpherson)
权力:(个人)使用并发展他的基本人类才能的能力。
是错误的
使用和发展才能的能力是伦理学的内容
作为自由的含义之一进入政治学
权力:行使权(exercitum)
名义持有者和实际行使者之间的区别
世俗君主制与教会斗争
一切权力来自人民
中世纪的学说
用虚构的代表说弥合名义权力与行使权力之间的差距
名义上的掌权者委托别人行使他的权力
一种虚拟
没有想出世纪的权力转移方式
代表学说
代表无需选出
代表:受委托的人和物
代表是不容对抗的专横人物
站在君主的代理权的立场上
选举和代表
选举必须是自由选举
对当选者的责任和义务的正常预期
以及当选者对选民的义务
是民主的阿基里斯之踵
授权者也能失去权力
选举未必是自由的
代表也未必是货真价实的
现代民主制度
取决于
有限的多数原则
选举程序
代表权的转移
意味着有些人作用大、有些人作用小
由获胜的投票多数组成的人民也不真正行使权力
人民的“意志”的呼声更像是人民的“共识”
宪政民主的技术
名义上的权力归属与实际行使权力分开
民主是人民对人民的权力